« Ce n’est pas parce qu’il y a effectivement des différences entre les hommes qu’il faut conclure à la suprématie des uns et à l’infériorité des autres. Il ne faut pas confondre différence et inégalité. » Jean Rostand
La discrimination est certainement la plus grande architecte de ces murs qui nous enferment dans une logique guerrière. Elle s’invite insidieusement dans le quotidien de l’homme moderne encore trop sapiens pour résister à ce réflexe simpliste qui semble toujours le rassurer.
« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». Cette définition de l’article 225-1 du Code pénal recouvre-t’elle toute l’étendue des domaines affectés par le gène des conflits ? Rien n’est moins sûr...
Et si l’on parlait des … « DISCRIMINEURS »? - Le 21 octobre 2016 -
Raciste, antisémite, islamophobe, homophobe, misogyne, xénophobe… on pourrait malheureusement étirer à l’infini cette liste de mots que l’on affiche ça et là pour essayer de qualifier l’inqualifiable. Mais avec de telles listes, on peut vite se retrouver dans certains mémoriaux ou autres lieux entièrement dévoués à cet indispensable et précieux travail sur la tolérance, devant des termes tendant trop souvent à évoquer pour certains, une hiérarchie d’attitudes discriminatoires pourtant toutes premières sur le podium de la bêtise humaine. Mais le vrai problème, c’est ce que deviennent ces divisions à l’épreuve des sempiternels calculs électoraux dans des périodes où l’opportunisme vient sans rougir nous recracher l’immonde. Derrière les propos de quelques irresponsables, on devine un choix qui s’opère comme on ferait son marché sur les étals nauséabonds des fruits véreux de la discorde. Pourquoi s’acharne-t-on à décliner la discrimination en des dizaines de termes qui finissent par inciter certains esprits, sans doute plus fragiles que d’autres, à penser qu’il y a des préjugés plus ou moins graves, plus ou moins importants, non pas une, mais d’innombrables discriminations à différents coefficients susceptibles de vous vendre ou de vous racheter une conscience. Ne finit-on pas par entendre quelques gesticulateurs autoproclamés « décomplexés », lancer à qui veut l’entendre quelques traits du genre : « je ne suis pas raciste mais par contre…… ». Par contre quoi ?
Si l’on est capable de penser que les femmes ne peuvent avoir les mêmes responsabilités que les hommes, qu’un français est plus intelligent qu’un afghan, qu’un chrétien est plus civilisé qu’un musulman, que les noirs sont généralement, à l'image de leur sexe, plus costauds que les blancs, que l’homosexualité est une maladie proche de la pédophilie, que les personnes à mobilité réduite ne méritent que notre gentille pitié, que l’arrogance est le propre des riches, que tous les américains sont des ignorants, que tous les russes se sentent proches de Poutine parce qu'ils n'ont rien compris à la politique, que certains peuples ne peuvent être dirigés que par des dictateurs, que les habitants de nos centres-villes sont davantage recommandables que ceux de la banlieue, que tous les gens du sud sont des mafieux et que leur "bel accent " prend souvent la forme d'une madeleine d'été trop aillée pour rendre crédibles les éternels héritiers des récits de Pagnol, qu'il y a justement dans le monde des personnes capables de parler leur langue sans accent particulier, que...
et que…
et encore que….
C’est que l'on peut malheureusement imaginer que la personnalité d’un individu se résume à la copie conforme des caractéristiques de « son » groupe nées de simples préjugés indignes de notre époque et portant préjudice à l’humanité.
Si ce type de pensée peut nous effleurer l’esprit, alors nous ne sommes pas seulement des discriminants ou des discriminateurs - termes trop utilisés en mathématiques pour être suffisamment péjoratifs – mais des… « dicrimineurs ».
« Discrimineur »… Et si ce nouveau terme venait sanctionner verbalement l’expression d’une pensée fondée sur des préjugés et défavorable à l’égard d’un ou plusieurs de nos semblables. On pourrait rajouter que ce « néologisme » vient du mot latin « discriminis » qui signifie « séparation ».
Bref, en d’autres termes, ce serait une façon de dire à certains : « attention ! Tu touches à un humain, tu touches à moi » car exprimer une discrimination quelle qu’elle soit, c’est retourner sur le chemin de toutes les autres, c’est aussi faire demi-tour sur l’autoroute de l’Histoire qui ne nous pardonnera certainement pas de nous être trompés de sens.
N’est-il pas temps d’unir les discriminés, c'est à dire une écrasante majotité d'entre-nous et de mettre, d’une certaine façon, devant leurs contradictions, les… « discrimineurs » ?
En attendant la suite....
Nous attendons vos témoignages !!!
Premiers liens
Et si on dissipait les malentendus?
Commençons par l'ADN...
https://www.youtube.com/watch?v=GgK_DCbRxLM
Edwy Plenel et Raphaël Liogier - Le défi du vivre-ensemble face à l'islamophobie https://www.youtube.com/watch?v=MyaPlWXJMOA
Immigration et délinquance : l'enquête qui dérange (1/2) - INFRAROUGE
https://www.youtube.com/watch?v=r_-f7ivr26U
Immigration et délinquance : la fabrique du préjugé (2/2) - INFRAROUGE
https://www.youtube.com/watch?v=koJLYWdXsrc
Entre les murs de ceux qui nous dirigent…
Elles traquent les machos de l'Assemblée Nationale
"Le véritable coût de l'immigration": la réalité de l'immigration en France https://www.youtube.com/watch?v=8Hlq4uOdUgg
Baha’is : des murs trop souvent oubliés
Vingt-quatre bahá’ís condamnés à la prison en Iran
http://www.bahai.fr/vingt-quatre-bahais-condamnes-a-la-prison-en-iran/
Emission de radio de 10 minutes sur les persécutions des baha’is en Iran sur RFI « Religions du monde ». Dimanche 31 janvier 2016. À écouter via le lien ci-dessous.
http://www.rfi.fr/emission/20160131-1-iran-france-liberte-religieuse-baha-is
Emission de TV sur France 5 « C dans l’air » - « Iran notre nouvel ami » - Frédéric Encel mentionne les persécutions des baha’is à la 59’45 environ. Jeudi 28 janvier 2016.
http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/28-01-2016_454410
Emission de TV sur LCP « Ca vous regarde ». "Liberté religieuse en Iran (!?) Sauf pour les Baha'is" à la 24"38, Azadeh Kian, sociologue. Jeudi 28 janvier 2016.
Article publié sur le site Opinion internationale - "Les baha’is demandent à François Hollande de se faire l’écho de leurs doléances auprès du président Rohani ». Jeudi 28 janvier 2016.
Lettre ouverte publiée sur Libération et signée par des organisations des droits de l’homme. "Ne sacrifions pas les droits de l’homme pour des Airbus ! Mercredi 27 janvier 2016.
Lettre ouverte publiée sur Le Figaro et signée par des - "Visite du Président iranien Hassan Rohani : lettre de 65 parlementaires à François Hollande ». Jeudi 28 janvier 2016.
Lettre ouverte signée par Shirin Ebadi, la LDH et la FIDH. "Rouhani en France : pas de business en Iran au détriment des droits humains". Lundi 25 janvier.
https://www.fidh.org/fr/regions/asie/iran/rohani-en-france-pas-de-business-en-iran-au-detriment-des-droits